Trọng tài là một chủ đề quan trọng trong chiến thắng Santos bên trên Vascovới 1 chọi 0, Chủ nhật tuần trước (14), ở São Januário, cho Giải vô địch Brazil. Cariocas đã có vấn đề với trọng tài Rodrigo Jose Pereira de Lima (PE) vì không ra hiệu cho đội chủ nhà được hưởng 3 quả phạt đền.

Tuy nhiên, ngay cả với tất cả những tranh cãi xung quanh quyết định của sân, đối với Wilson Luiz Seneme, người đứng đầu Ủy ban Trọng tài CBF, trọng tài đã đúng ở hai lượt sút đầu tiên và thực hiện lượt sút thứ ba, quả phạt đền có thể do Rodrigo Fernández thực hiện đối với Pedro Raul như là ‘giải thích. ‘.

Trong một video do CBF ghi lại để giải thích tranh cãi của hiệp đấu, Seneme đã giải thích từng bước lý do tại sao quyết định trên sân là đúng. Xem bên dưới.

Một quả phạt đền có thể được thực hiện do chạm vào cánh tay sau cú đánh đầu của Messiah

“Khi video của trọng tài đưa ra nhận xét như thế này: ‘hậu vệ đánh đầu đưa bóng vào tay đồng đội’. Có hướng dẫn rất rõ ràng từ FIFA. Khi một cầu thủ phát bóng và chạm vào cánh tay của đồng đội, loại hành động này không thể bị coi là vi phạm. Chúng tôi hiểu nó giống như ngọn lửa thân thiện”, ông phân tích.

“Điều này không nên được cho phép. không có ý định Trong trường hợp đó, anh ta cũng đã nhảy. Anh ta có quyền sử dụng cánh tay của mình, không ai nhảy xuống với cánh tay của mình. Không có bằng chứng vi phạm. Nhưng, nếu nó đến từ kẻ tấn công, thì nó nên được hiểu là một hình phạt. Nhưng đến từ một đồng đội, bạn không nên ghi bàn.”

Joaquim có thể bị phạt sau khi chạm tay

“VAR lắng nghe trọng tài trước khi đưa ra quyết định. Giao tiếp này là quan trọng. Họ chiến đấu vì quả bóng. Có một sự khác biệt giữa việc tôi chiến đấu để chặn bạn. Ngay bây giờ, tôi phải cẩn thận với cánh tay của mình vì tôi đang ở trong một tình huống bị chặn. Trong trường hợp này, không có bóng và cũng không kiểm soát được.”

“Vì vậy, họ sẽ chiến đấu cho cùng một quả bóng. Đó là chuyển động tự nhiên của cánh tay. Anh ấy cần sự cân bằng và chuyển động. Bóng dội ra khỏi người tấn công và dội lại vào cánh tay của người phòng thủ. Đó là một hành động tranh chấp. không có ý định Đó là lý do tại sao, theo quan điểm của chúng tôi, trọng tài đúng. Và VAR đã làm đúng. Anh ta cần bằng chứng để mời trọng tài đưa ra bản kiểm điểm. Nếu anh ta không có điều đó và trọng tài có hỗ trợ, đó không phải là trường hợp của VAR. Chúng tôi muốn VAR đến đúng lúc.”

Rodrigo Fernández có thể phạt Pedro Raul

“Chúng tôi sẽ luôn bắt đầu từ tiếng nói đến từ lĩnh vực này. Trọng tài nói ‘không có gì’ và ‘bạn chơi’. Điều này không có nghĩa là mô phỏng. Đây là giới hạn kết nối của trò chơi. Đối với anh ta, không có khả năng bị vi phạm. (Đó không phải là một quả phạt đền) do lực tác dụng và chuyển động của cánh tay. Đó là một cú ném rất mỏng. Tôi sẽ không thuyết phục mọi người rằng bước diễn giải như vậy không phải là một hình phạt ”.

“Thông tin liên lạc của trọng tài cho chúng ta thấy rằng đó là một sự diễn giải. Anh cảm thấy mối quan hệ không thỏa đáng. Giải thích này là có thể. Chúng tôi không thấy bất kỳ bất ngờ lớn nào. Tôi tôn trọng bất cứ ai nghĩ rằng điều này là trên mặt đất. Nhưng điều khiến tôi chú ý là vị trí của các trọng tài giỏi. Đó là lý do tại sao có sự tôn trọng các quy tắc của trò chơi. Chúng tôi luôn tuân thủ các quy tắc của trọng tài.”

Trận đấu tiếp theo của Vasco

  • Sao Paulo (F) – Thứ Bảy (20/05), 18:30 – Brasileirão

  • Fortaleza (F) – Thứ Bảy (27/05), 4 giờ chiều – Brasileirão

  • Flamengo (C) – domingo (05/06), 18h30 – Brasileirão