Trưởng ban trọng tài CBF, Wilson Seneme giới thiệu một mô hình mới để phân tích các tranh cãi liên quan đến VAR trong các hiệp đấu Giải vô địch Brazil. Trong một video được ghi lại để giải thích giá thầu ở vòng thứ 6, trọng tài đã giải thích từng bước lý do tại sao ném bóng đúng hay không.

Và trên thực tế, vòng Brasileirão đầy tranh cãi. Kể từ khi bị trục xuất trong trận đấu giữa Bahía e Flamengotại Fonte Nova, với hình phạt không được đánh dấu có lợi cho Vasco chống lại Santosở São Januário, Seneme đã giải thích mọi thứ.

Seneme cũng giải thích các nguyên tắc phân xử về giao thức hiệu suất trong trường hợp hô vang đồng âm, được hát bởi các cổ động viên Corinthians vào Chủ nhật (14), tại Arena Neo Química, trong trận derby với São Paulo.

Xem tổng hợp những tranh cãi chính của vòng 6:

PALMEIRAS x RED BULL BRAGANTINO

Không phải thứ bảy (13), Palmeiras và Red Bull Bragantino hòa 1-1 tại Allianz Parque. Đội chủ nhà đã xung đột với trọng tài Sávio Pereira Sampaio về một quả phạt đền được cho là do thủ môn Cleiton thực hiện đối với tiền đạo Alviverde Endrick, trong hiệp hai.

Trong bài phân tích, Seneme lý giải vì sao dù “vô tình” nhưng trọng tài đã đúng khi không cho Palmeiras hưởng quả phạt đền.

“Đó là một lời đề nghị mà giao tiếp không tốt. Ban đầu, Sávio tưởng bóng chạm tay cầu thủ tấn công, nhưng không, bóng lại thuộc về thủ môn. Đó là, thay vì tay của kẻ tấn công, thủ môn nắm lấy kẻ tấn công. Chỉ là, trước khi cướp bóng, cầu thủ của Palmeiras đã va phải thủ môn”.

Xem đầy đủ phân tích của Seneme trong trận Palmeiras vs Red Bull Bragantino.

BAHIA đấu với FLAMINGO

Vẫn là thứ bảy, Flamengo đánh bại Bahia 3-2 tại Fonte Nova, ở Salvadorvà tâm điểm của mọi tranh cãi là việc trục xuất Rezende và Kanu ở Biệt Đội Thép.

Và theo quan điểm của Seneme, trọng tài Paulo César Zanovelli đã mắc sai lầm khi rút thẻ vàng thứ hai cho hậu vệ Kanu sau một pha vào bóng với tiền đạo áo đỏ đen Gabigol, mà đỉnh điểm là hậu vệ này bị đuổi. Tuy nhiên, những sai lầm như vậy không thể sửa chữa bằng VAR.

“Chúng tôi thấy rằng hậu vệ Bahia thực sự đã chơi bóng bằng cánh tay của anh ấy và bạn không nên dùng cánh tay đó chơi theo bất kỳ cách nào. Anh ấy đã mạo hiểm. Nhưng, giống như, trong phân tích chi tiết của chúng tôi, cánh tay anh ta ném ra không có sức mạnh để làm đối thủ bị thương. Anh ấy chạm vào tay mình, theo quan điểm của chúng tôi, màu vàng là một sự phóng đại. Khi Gabigol chơi và đặt tay lên mặt, đây là một mô phỏng. Chúng tôi yêu cầu các trọng tài không bị ảnh hưởng bởi mô phỏng này.”

Xem đầy đủ phân tích trận Bahia vs Flamengo của Seneme.

CORINTHIANS v SÃO PAULO

Vào Chủ Nhật (14), tại Arena Neo Química, Corinthians và São Paulo đang có tỷ số 1-1, trong một tác phẩm kinh điển được đánh dấu bằng một số tranh cãi, thậm chí ngoài bốn dòng. Trong số những lời phàn nàn, đội bóng áo ba màu đã bị trọng tài mắng vì quả phạt đền có lợi cho đội chủ nhà dành cho tiền đạo Wesley.

Về giá thầu này, Seneme đồng ý với việc trọng tài Bruno Arleu de Araújo đánh dấu mức phạt tối đa và giải thích lý do tại sao.

“Chi tiết, nếu chúng ta nhìn vào chuyển động của Rafinha, đó không phải là chuyển động ngang vai, anh ấy vung tay và thậm chí đẩy cánh tay về phía trước để di chuyển tiền đạo. Đẩy người chơi sang một bên, điều này khiến đối thủ không thể tiếp tục di chuyển. Nó đã bị ném sang một bên. Rất gần với lời đề nghị của trọng tài, điều này tạo thêm độ tin cậy cho quyết định mà anh ta đưa ra. Chúng ta có thể nói rằng đó là một trò chơi giải thích? Chúng ta có thể nói có. Anh ấy đưa ra mâu thuẫn này, anh ấy cho bạn quyền diễn giải. Nhưng các hướng dẫn được chấp nhận bởi các trọng tài là như nhau. Trong trường hợp này, vì nó có hiệu lực nên phải thực hiện một quả phạt đền”.

Xem full phân tích trận Corinthians vs Sao Paulo của Seneme.

BASQUE x THÁNH

Cũng vào Chủ nhật, tại São Januário, nơi Vasco chịu thất bại thứ năm liên tiếp tại Brasileirão sau thua Santos 1-0. Và chủ sở hữu của ngôi nhà đã gặp vấn đề với trọng tài, cho rằng cariocas đã tránh được ba quả phạt đền trên Hill.

Đối với Seneme, trọng tài Rodrigo Jose Pereira de Lima (PE) đã thực hiện đúng hai cú sút đầu tiên và xử lý cú sút thứ ba, một quả phạt đền có thể do Rodrigo Fernández thực hiện đối với Pedro Raul, là “sự giải thích”.

“Thông tin liên lạc của trọng tài cho chúng ta thấy rằng đó là một sự diễn giải. Anh cảm thấy mối quan hệ không thỏa đáng. Giải thích này là có thể. Chúng tôi không thấy bất kỳ bất ngờ lớn nào. Tôi tôn trọng bất cứ ai nghĩ rằng điều này là trên mặt đất. Nhưng điều khiến tôi chú ý là vị trí của các trọng tài giỏi. Đó là lý do tại sao có sự tôn trọng các quy tắc của trò chơi. Chúng tôi luôn tuân thủ các quy tắc của trọng tài.”

Xem phân tích đầy đủ của Seneme trong trận Vasco v Santos.