Chủ tịch Ủy ban trọng tài CBF, Wilson Luiz Seneme, một lần nữa phân tích về động thái gây tranh cãi gây chấn động bóng đá Brazil những ngày gần đây. Và như anh ấy đã làm vào tuần trước, anh ấy lại đứng ra bảo vệ trọng tài.

Trong một video do tổ chức phát hành vào thứ Ba tuần này (23), một cựu thẩm phán đã đánh giá một số vở kịch từ cúp Brazil, tuần trước. Và hai trong số họ nổi bật. Đầu tiên, Gabigol giẫm lên Ganso, trong trận kinh điển giữa Flamengo và Fluminense.

Theo ông, dù có nhiều lời phàn nàn với trọng tài Anderson Daronco nhưng ông thực sự cảm động và không nên loại bỏ số 10 Rubro-Negro.

“Khi bắt đầu trận đấu, chúng tôi thấy rằng Gabriel đã cố gắng nhẹ người, anh ấy giơ tay lên vì nhìn thấy người chơi nằm trước mặt mình. Anh ấy cố gắng đặt chân của mình vào bên cạnh người chơi chứ không phải phía trước , nơi người chơi đang ở. Vì vậy, khi anh ta kéo và đặt chân lên mép, tình cờ chân của Ngỗng cũng đi đến cùng một chỗ. Và sau đó có một tiếng thịch và một bước”, anh ấy bắt đầu.

“Gabriel đang di chuyển. Nếu anh ấy có thể dừng lại, chúng tôi sẽ đánh giá điều đó, nhưng trong khi anh ấy đang di chuyển, chúng tôi cần đánh giá xem anh ấy có sụt cân hay không để mô tả hành vi bạo lực. Anh ấy đang bước đi, vâng, nhưng đối với tôi, các yếu tố biểu thị hành động điều này cho thấy một tai nạn tại nơi làm việc.”

Một động thái khác gây ra nhiều tranh cãi trong hiệp đấu là quả phạt đền được ghi cho Rony, từ cây cọKHÔNG cuộc chiến chống lại Fortaleza và bắt nguồn từ bàn thắng đầu tiên của trò chơi. Theo Seneme, Wagner do Nascimento Magalhães đã đúng trong quyết định này và thậm chí còn đặt câu hỏi về việc giao hàng.

“Tôi tin rằng quyết định của Wagner sẽ được ủng hộ nhiều hơn nếu chúng tôi có một góc phát sóng cung cấp nhiều chi tiết hơn”, anh ấy bắt đầu, nói rằng anh ấy đã nhìn thấy sự thiếu thận trọng của Caio Alexandre và bước đầu tiên là “sự kết nối của trò chơi”: “Bước đi của Rony là ngang và cân xứng để tranh chấp. Hậu vệ không mong đợi va chạm. Sau đó, Rony chạm vào bóng và nhận được va chạm, khiến chân của anh ấy rời khỏi giá đỡ.”

Dù đồng ý để trọng tài phân xử nhưng người quản lý hiện tại cũng cho rằng, nếu không đánh đề nghị cũng đúng.

“Cũng có thể hiểu điều này là không vi phạm? Có, nhưng theo quan điểm của tôi, trọng tài hoàn toàn ủng hộ vị trí và cách liên lạc mà ông ấy đã mở với VAR”, ông kết luận.